Camilo Negri
"Tudo deve mudar para que tudo fique como está", assim alcunhada pelo escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a famosa frase costuma ser utilizada para ilustrar um fenômeno político comum em tempos de decadência, como ocorreu com a aristocracia italiana descrita no seu livro O Leopardo. No Brasil, o ritmo frenético dos eventos e a longa duração e escopo da crise política produziram, novamente, as condições para o fenômeno.
Mais uma vez, novos arranjos políticos estão em curso e restará à população assistir bestializada aos eventos que ao mudarão as feições da política sem corrigir suas principais deformações. Tal contexto certamente desencoraja um olhar mais otimista sobre a democracia, e impede sua defesa incondicional. A profunda descrença no funcionamento das instituições democráticas, além disso, traz à tona discursos, valores e crenças que, ao se oporem aos princípios democráticos, dão margem a cenários ainda mais preocupantes.
A democracia, entretanto, assim como afirmou Spinoza em relação à paz política, não é mera ausência de guerra, imposta por ordem instável, mas virtude originada na alma do cidadão, o que garante sua maior estabilidade e justiça. Para prosperar, portanto, a democracia não pode ocultar as injustiças e contradições da vida social. Ao contrário, a democracia precisa garantir condições para plena expressão de todas as demandas e ideologias correspondentes. Embora certa homogeneidade seja necessária para garantir estabilidade, é a pluralidade e a abertura à contestação que sustentam o desenvolvimento da democracia.
Infelizmente, assim como o restante da América Latina, o Brasil não cultivou tal diversidade ideológica que permitisse vislumbrar alternativas viáveis e imediatas. Não custa lembrar que, durante o período do golpe civil-militar de 1964, a supressão dos direitos políticos permitiu a caça e extermínio de cidadãos que, como Vladimir Herzog, por exemplo, eram filiados à partidos de esquerda. A proibição radical do comunismo, comum nos países latino-americanos até o fim da União Soviética, ainda impacta o espectro ideológico da região, limitando as opções representadas nas democracias.
A atual crise política, assim como ocorreu durante as ditaduras, restringiu o debate ideológico. A ausência de alternativas, ainda que utópicas, e o constrangimento ao debate ideológico contribuíram ainda mais para a viabilização de propostas que mantêm as configurações de poder idênticas. Consequentemente, a frequente tergiversação dos graves problemas do país devido aos arranjos políticos possíveis permanece alimentando o ciclo vicioso de restrição ao desenvolvimento de alternativas e opções políticas mais representativas.
Apesar de suas falhas, contudo, a democracia é a única ferramenta política disponível que, idealmente, permite a ascensão e desenvolvimento de alternativas ao efeito Leopardo. Para tanto, deve estar plenamente aberta à contestação e ser alimentada pelas diversas demandas que caracterizam as sociedades modernas.
_______________________________________________________
ATENÇÃO
O conteúdo dos artigos é de responsabilidade do autor, expressa sua opinião sobre assuntos atuais e não representa a visão da Universidade de Brasília. Os textos podem ser reproduzidos em qualquer tipo de mídia desde que sejam citados os créditos do autor. Edições ou alterações só podem ser feitas com autorização do autor.